Rahoituskriisi yrityksessä – hallituksen vastuu ja vapaaehtoisten saneeraustoimien mahdollisuudet

Simo Åkerberg

Blogit Sopimukset Yhtiöoikeus

06.05.2025

Yrityksen ajautuessa rahoituskriisiin hallituksen vastuu korostuu. Oikea-aikaiset toimet eivät ainoastaan suojaa yhtiön liiketoimintaa, vaan voivat myös vähentää hallituksen jäsenten henkilökohtaisen vastuun riskejä. Vapaaehtoiset saneeraustoimet ovat monissa tilanteissa tehokkaampi ja joustavampi vaihtoehto kuin virallinen yrityssaneerausmenettely – edellyttäen, että tilanteeseen reagoidaan ajoissa.

Hallituksen velvollisuudet rahoituskriisissä

Osakeyhtiölaki edellyttää, että yhtiön hallitus toimii huolellisesti ja yhtiön edun mukaisesti. Rahoituskriisissä tämän voidaan katsoa tarkoittavan taloudellisen tilanteen aktiivista seuraamista ja tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtymistä ilman aiheetonta viivytystä.

Mikäli yhtiö on maksukyvytön tai maksukyvyttömyyden uhka on ilmeinen, hallituksen tulee arvioida vakavasti muun muassa yhtiön terveyttämistoimia sekä velkojien asemaa. Passiivisuus tai epärealistinen optimismi voi pahimmassa tapauksessa johtaa vahingonkorvausvastuuseen yhtiölle, sen osakkeenomistajille tai velkojille aiheutetuista vahingoista.

Vapaaehtoinen saneeraus – ennakoiva ja tehokas ratkaisu

Vapaaehtoisella saneerauksella tarkoitetaan yhtiön ja sen velkojien kesken neuvoteltuja ratkaisuja, joilla pyritään palauttamaan yhtiön maksuvalmius ilman virallista menettelyä. Kyse voi olla esimerkiksi maksujärjestelyistä, omaisuuserien myynnistä, uusista rahoitusjärjestelyistä tai liiketoimintojen supistamisesta.

Keskeisiä etuja:

• Nopeus ja joustavuus: Virallisiin menettelyihin verrattuna kevyempi ja nopeampi prosessi.
• Rauhoitusaika: Velkojien kanssa sovitaan usein määräajasta (nk. standstill), jonka aikana yhtiö saa työrauhan suunnitelmien laatimiseen.
• Luottamuksellisuus: Yhtiö voi välttää julkisen saneerausmenettelyn mainehaitat.
• Liiketoiminnan jatkuvuus: Asiakas- ja toimittajasuhteet pysyvät vakaampina.

Onnistunut vapaaehtoinen saneeraus edellyttää kuitenkin, että hallitus ryhtyy toimiin riittävän varhaisessa vaiheessa. Kun velkojien luottamus on vielä palautettavissa, yhteisymmärrys voidaan saavuttaa sopimusperusteisesti ja ilman oikeudellista painetta.

Vaikka vapaaehtoinen saneeraus on usein tehokas ratkaisu, kaikkien velkojien suostumusta ei aina voida saavuttaa – neuvottelutaidoista huolimatta. Tällöin vapaaehtoiset valmistelut eivät kuitenkaan mene hukkaan, vaan voivat toimia arvokkaana pohjana myöhemmälle virallismenettelylle, erityisesti varhaiselle saneerausmenettelylle.

Ennakoiva toiminta on hyvää hallintoa

Rahoitukselliset haasteet kuuluvat yritystoimintaan – olennaista on, miten niihin vastataan. Kun maksukykyyn liittyy epävarmuutta, tilanne on syytä dokumentoida ja hakea asiantuntija-apua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Vapaaehtoiset saneeraustoimet ja neuvottelujen käynnistäminen ei ole merkki heikkoudesta, vaan vastuullisesta johtamisesta. Ennakoivasti toimiva hallitus suojaa yhtiötä, turvaa sidosryhmien edut ja samalla pienentää omaa vastuuriskiään.

Simo Åkerberg